《最高人民法院关于对林业行政机关依法作出具体行政行为申请人民法院强制执行问题的复函》新旧条文对比

本文由“执行复议与执行异议之诉”（qzzxlaw）公众号整理发布。归纳裁判观点，辅助执行实务操作，与优秀法官保持相同思维高度。公众号转发请文首注明来源、作者。

您可以使用关键词精准搜索公众号高度相似的参考案例和法规，方法点击搜索。

《最高人民法院关于对林业行政机关依法作出具体行政行为申请人民法院强制执行问题的复函》本次修订无实质性变化，主要是对“公民”“其他组织”用词进行修订，同时更新了所引用的行政诉讼法条文。

详情如下：

最高人民法院

关于对林业行政机关依法作出具体行政行为申请人民法院强制执行问题的复函

(1993年12月24日 法函［1993］91号)

（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）

原规定	2021年施行版
林业部：
你部林函策字（1993）308号函收悉，经研究，同意你部所提意见，即：林业主管部门依法作出的具体行政行为，公民、法人或者其他组织在法定期限内既不起诉又不履行的，林业主管部门依据行政诉讼法第六十六条的规定可以申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。	你部林函策字（1993）308号函收悉，经研究，同意你部所提意见，即：林业主管部门依法作出的具体行政行为，自然人、法人或者非法人组织在法定期限内既不起诉又不履行的，林业主管部门依据行政诉讼法第九十七条的规定可以申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。

附：林业部《关于行政机关依法做出具体行政行为申请人民法院强制执行的函》

关于行政机关依法做出具体行政行为申请人民法院强制执行的函

林函策字［1993］308号

最高人民法院：

最近，一些地方林业主管部门向我部反映，林业主管部门根据《森林法》第六条、第三十四条、第三十七条等规定，作出依法交纳育林基金、责令赔偿损失、责令补种树木等具体行政行为时，当事人在规定的期限内既不起诉又不履行，林业主管部门向人民法院申请强制执行时，一些法院不予受理，影响《森林法》贯彻执行。

我部认为，根据《行政诉讼法》等有关规定，公民、法人或者其他组织对林业主管部门依法 作出的具体行政行为，在法定期限内不提起诉讼又不履行的，林业主管部门可以申请人民法院强制执行；对林业主管部门依法申请强制执行的，人民法院应予以受理。

以上意见当否，请复。

联系我们：电话/微信  13306117567（鲜文律师）

1.微信官方修改规则，只有多点每篇文章右下角“赞”和“在看”，微信才会判定你喜欢这个号，才会给你第一时间推送。
2.本公众号文章对您有所裨益，请关注或微信群朋友圈分享转发。也请理解作者辛苦付出，若其他公众号转载原创请在首部位置注明作者及来源。

执行专题

专题一执行复议与执行异议之诉分类案例集

专题三办理执行案件规范详解完整版

专题四执行办案指引详解

专题五强制执行法律法规纪要批复汇总

专题六更新案例